事故の責任は誰にあるだろう?
通常は、、、事故を起こした当事者だ

TVのように小学校で蹴ったサッカーのボールが道に出て、結局死亡に至るという
通常考えられない事もある。
交通事故の場合は物理的に接触や回避行動の要因と原因主だが
7DAYのように多くの車両が集まった場合
集まって集団で移動する場合は、集団暴走との差が小さくなる
その負を理解した上で、だれか第三者が巻き込まれたらどうなるか?
たとえば7DAYに移動中のRX-7がその場にいた子供を巻き込んだら?
RX-7の音に驚いて、もしくは喜んで子供が集まり、、、
入場渋滞で止まってるRX-7の近くに近寄って、死角にしゃがみ込んだら??
通常は、事故を起こした7ユーザーが対象になるが
渋滞や事故に対してどこまで主催者が予見できたか?が焦点になる
毎年継続して7DAYを行っていると
当然、主催者側にも責任が求められるわけだ
不運にも事故に遭う、もしくは迷惑をこうむる、ましてや
子供や自分の子孫が巻き込まれた場合、怒りが収まらず
当事者、のみならずその関係者、果ては主催者に責任を求めることは間違いではない
最大の間違いは、主催者がその事故を予見できなかった事だ
単に誰かがなんとなく集まった集団であるのとは違い、7DAYは
期日を指定し、集合を要求した人、責任者がいなければその集団全員が責を負う
仮にいうなら子供が7を避けようとして転んだ、または怪我をしただけで
僕は震え上がらなければならなくなってる。

りんくう7DAYに限らず
自己責任でという我々主催者側の主張は7DAYに訪れた人のみへの免罪符であって
確定でもなく、ましてや公共の場所、またそこへのアクセス途中においてまで
責任を求められて当たり前だという事。
会社でやってるから、身内でやってるからという事に差はなく
被害に遭われた方が7ユーザーで無い場合は特に、我々も加害者になる。
イベント会社に外注依頼をかけるのは事故に備え保険という意味合いもある

仮にだ、化粧品会社 ”化けボウ” のファッションイベントがあるとする
イベント会場の指定やイベントの警備を委任されたのは、”アルソックス”とする
イベント会場でならいざ知らず、場外、で
当日券を求めて、場外発券所で観客の将棋倒しが起こったとする
責任を求められるのは、”化けボウ”ではなく”アルソックス”になり
メインの”化けボウ”は担当者が事情を聞かれるレベルにとどまるだろう。
中村屋もこのスタンスは採ってはいるものの、それでも事故を起こせば次回開催はできなくなる
@@@@
海外や、国内でも危険に対する危機管理、危険予知が必要だと騒がれてる
予見に伴い、警察の方がイベントやPAに訪れることもこれからは普通になるだろう
ならば、りんくう7DAYは逆手を取って安全を重視したイベントとなり得るのだ
入口以降、会場内で警備員が6人でも足りないかもしれないが
違法改造の為の警備ではなく基本、基準なんだ
下記、にて交通の混雑を避けるため、警官による交通整理が行われる

そんな、たいそうな~~
考えすぎ~~。。。??
いや、甘い。
300台が多いか、少ないかじゃなくて
継続する、その決意があればこそ、安全が一番になる。
今まで、10年以上やってきたからこそ。解る。
みんなも小学校の校長先生から聞いただろ?
” 楽しい遠足は、7に乗っておうちに帰るまでが遠足なんだ ”
本日は、CX-5 134,000kmでした~
こんにちはムゥです! 本日は、CX-5 134,000kmでした~ ポート側は全体的に多めで、奥も結構詰まってました 奥はこんな感じでした 潜望鏡の周りは一部ドロドロになってました...




甘いとか甘くないじゃなくて、おかしいですよ、今の社会は。
僕は今、介護事故の裁判事例を研究していますが、
>当事者、のみならずその関係者、果ては主催者に責任を求めることは間違いではない。最大の間違いは、主催者がその事故を予見できなかった事だ
こんなもん、おかしいです。危険か危険ではないかを自分で判断できないのであれば、参加すべきではありません。子供同伴なら、保護者が責任を負うべきです。
今回の子供の判決は、英断で↓の判決と、正反対に近いと思っています。
http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fotona%2Flife%2Flaw%2F20140708-OYT8T50173.html&ei=y1QqVZnqCIaE8gWrs4H4DQ&usg=AFQjCNHfcMyv7wY5bxu-9V3s8dtfq4WcvQ&bvm=bv.90491159,d.dGc
訴訟って、グレーのものを黒か白かで戦い、真ん中にあるものを右か左で争うようなものです。
中村さんが利益追求で、7dayを開催しているのなら仕方がないとしても
そうでないんだから、参加者にも自己責任をおってもらうべきではないかと思います。
あくまで裁判のことを書いているから意見を書いただけで(笑)、
最終的には、中村さんの判断でよいと思いますが(^^)
子供同伴なら、保護者が責を負うという。
ところが、仮にそこで裁判を起こされた時点で
大阪府りんくう公園は中村屋に使用許可を降ろさなくなる
後手に回ると、どのみち趣旨であるりんくう継続が出来なくなってしまうんだ
裁判は泥の掛け合い、で、、いい。しかし
利益が有ろうがなかろうが、僕の判断では後手に回る事が出来ない立場
しいて7DAYのこの記事に関して伝えたかったことは
予見できるかできないかの時点でも手遅れで
継続を誓う主催者の立場であるならという予見すら、以前の判断なんだよね
予見。僕はこの言葉がめちゃくちゃ気になります。
東北の地震の裁判事例から考えると、地震で高速道路の支柱が倒れてくるとか(笑)、津波がくることも主催者は予見しなあきませんよー?
そうなったら、りんくうでの開催自体がナンセンスになりませんか?
これ以上はやめときますが、中村さんばっかりが責任をおわなあかんみたいなのが気になるんです。
僕の名前で借りてる以上、好きで背負うわけじゃない
結局、背負うのは僕。約款には書類の上でそう書いてある。
気持ちは嬉しいが、ぼくをかばってくれても、最後は、僕一人が背負う。
ここで僕が背負うといわなきゃ、だれにもボランティアでの協力も、頼めない。
これが立場の差。